柚子寶說

疲乏的，他賜能力；軟弱的，他加力量。

                                                      ~ <以賽亞書>40:29

我不會寫影評，因為我不會拍電影，沒資格評論。

但是一部好的電影很重要，電影是具有社會責任的。

人是聽故事的動物，然後被故事啟發出高尚的靈性，成為獨特的存在。

一部好的電影必須要有啟發性，它的故事或許是真實、或許是虛構的，

但是當它啟發人類至善的一面，他就將是可以留存的經典啟發人心。

若人難逃一死，總得留下點什麼。

如果看完鋼鐵英雄，我唯一留下的啟發，就是主角讓我重新看待「信仰」這件事。

二次世界大戰，太平洋戰區就如同其他戰區一樣血腥。

如果只是唸過歷史課本，沒人會認識戴斯蒙.杜斯(Desmond T.Doss)這個人。

他是這部片的主角，一位建立在「膽小鬼」和「英雄」之間的人物。

他有著絕對信奉的基督教信仰，堅持不拿槍、不殺人、安息日要專心祀奉主不得工作等教規。

縱使他希望從軍報國，以軍醫的身分進行救人醫護工作，

然而這些信仰帶給他的所屬部隊諸多的衝擊，讓他在軍隊中被霸凌欺侮，被認為是「膽小」的象徵，甚至面臨不服從長官命令的軍事審判。

當年太平洋戰區執行跳島戰略(Island hopping)，也就是盟軍決定直攻日本周邊一些比較有戰略價值的島嶼，已癱瘓日本作戰能量的戰略。

鋼鋸嶺是在沖繩，也是本片的主要重點攻略地點，主角戴斯蒙.杜斯以他的絕對不持槍原則，拯救了他的連隊75人。

這是個奇蹟，也讓當時的美軍為之振奮。以往的「膽小鬼」卻因為他的「信念」，而成為「英雄」。

拿著槍的人，不一定勇敢。

我想全片最震撼的地方，莫不過是戴斯蒙.杜斯的連隊進攻鋼鋸嶺，初期血肉橫飛、然後日軍頃巢而出，節節敗退後他靠著信念就出同袍的緊湊細節。

而救人的過程，他無一分別，包含救助敵軍。

在日軍連夜警戒，在他救人時連連追殺他的恐懼下，他只本著唯一個信念:"主阿，再讓我救一個人"，成為令人省思戰爭和人道信仰之間的矛盾和衝突。

當所有人都質疑時，我們會開始質疑自己的信仰。

如何堅定自己的信仰，需要被淬鍊，戴斯蒙.杜斯堅持的信仰，贏得了所有人的尊敬。

然而他並不是為了尊敬而堅持信仰，而是因為他曾經因為「殺人」的起心動念，包含差點誤殺他的親身兄弟、以及拿著槍對著向母親施暴的父親。

"我沒有殺了他，但我的心已經殺了他了。"

因為這樣的懺悔，讓他知道他不能碰槍。而救人的信仰，讓他真正被尊敬。

令我印象最深刻的，莫過於片中最後的採訪片段，戴斯蒙.杜斯本人對於當時救人時的專訪。

"血順著那個人的臉和眼留下，那是他呼喊軍醫的開始。我拿起水壺的水、拿出繃帶，然後我沖洗他的臉和眼。

當我擦拭他的眼，他的眼睛忽然睜開了，我的天啊，他的眼睛忽然亮了。

他說，我以為我瞎了!

如我沒有多餘的東西多於他給我的微笑，這是他給我最好的回報。"

這個片段在片中有演出，兩個在煉獄裡互相的微笑，極為諷刺，卻是希望的光明。

戰場就是煉獄，

這讓我想起投資羅傑斯寫的書-<投資大師羅傑斯給寶貝女兒的12封信>中，給女兒對戰爭的告誡:

"20歲的年輕人寧願玩樂，也不願意互相廝殺。遠離戰爭，無恥的政客利用戰爭把年輕人引誘到最邪惡的一面。"

縱使如此，導演梅爾吉勃遜還是在煉獄的隙縫中，埋藏上帝的慈悲。

而這份憐憫，就在人心。