柚子寶說

(圖片摘自:https://www.psychologytoday.com/blog/acquired-spontaneity/201311/ego-mind-and-culture)

有一種"邀稿"制度在部落格文化中很盛行。

由於最近開始做很多網路行銷電子商務的東西，以前我"知道"這種制度，但卻不"了解"。

他的方式就是廠商會邀請你知名部落客使用他們的服務或是用他們的產品，然後付你費用。

這其實還滿有創意的，人的腦筋真的動的很快，由其在這個世紀網路上真的一堆莫名其妙的服務都有。

其實網路所帶來資訊上的交流成本降低、速度快以及互動性上的各種突破，讓大家可以在非常迅速的獲取資訊。

但是精準度和正確度真的是對的嗎?

這種感覺就好像，有人說從台北到桃園搭火車，大約要一個小時，但卻沒告訴你是電聯車還是自強號的前提假設一樣。

在學術上的嚴謹思考，其實應該是要被帶到網路文化中。因為只有在某些前提假設下，這篇文章才有"影響因子(Impact factor)"。

但是因為任何人都可以在網路上發言，所以會導致網路霸凌，或是有非常多誤導性言論的出現，而網路卻又成了最主流的媒體。

因此到底是"主觀"主導資訊，還是"知識"成為主導的資訊就很重要。

不然打開手機開電腦，你根本在看一堆對你沒有產生問題解答的方案，更可怕的是，你還會以為這種方法是對的，因為很多人寫。

知識不應該是用"選舉"的，而是要能"驗證"的。

我不排斥把部落格影響力增加是一個很棒的商業手法，他並沒有錯，但是精準度和正確性應該要能提升才有意義。

而主觀認知就會很難定義，因為用人數來量化是最簡單的方式，但結果卻是跟賭博一樣的執行手法。

這就好像，我要去日本玩會去參考很多部落格的網誌，每個人都去過某個地方都寫得很八面玲瓏，所以我也排了去了才很主觀的發現那個景點是個芭樂。

因此過於公開而進而善用影響力操作，變成是一個影響大眾的做法，但是一個有思考能力的自由言論者是有義務去確認真實的。

如果屬於知識範疇，就應該把他變成一個公開的資料庫，讓大家一目了然知道看了這篇文章會得到什麼解決方案，這篇文章有沒有解決他的問題，民眾也可以回饋修正最佳方案，只要類似發表期看用參考出處來確認真實即可。

如果屬於主觀範疇，你就寫你的感覺，好就是好，不好就是不好。商家也因此得到更正確的市場反應而有所改進，部落客也會因"誠信"而有更大的影響力。

網路若以利他為主軸，必會是強大的媒體工具。而以利己為優先，就只是另外一種洗腦文化和亂講文化而已。